コミュニティ・エンパワメント研究室の日記へようこそ！

積読からひろいあげて、この夏の終わりに読みました。

ぼくらはばらばらではなく、みんな繋がっている。誰もが誰かと誰かの触媒であり、世の中は様々な化学反応に満ちている。それがきっと生きているってことなんだと思う。

このフレーズがとても印象にのこりました。
人は関係性と環境の中で生きているんですよね。「物理学の教科書にも載っていない強い力がある」という帯の言葉、いいな〜

ビールを飲む言い訳に、本棚から引っ張り出しました。
10ページ目の右上にドッグイヤーがありました。
当時の私は「必要なものは感性ではなく、ものさしだ。」に反応したのだろうと思います。

8月8日から8月26日を体感したいと思ったけど、それはいろいろな意味で無理そうです...

8月3日から今日まで３日間、大学院の学生さんたちの集中講義を行いました！
今回は、量的データの分析がメインになりました。
Rを使うのもありと考えていましたが、院生さんの希望が多く、いろいろな意味で現実的なSPSSを用いた分析の演習にしました。いろいろな意味で熱い３日間でしたね！

昨日、谷崎潤一郎さんの卍の話をしていたら、ふと、スプートニクの恋人を思い出しました。

『22歳の春にすみれは生まれて初めて恋に落ちた。広大な平原をまっすぐ突き進む竜巻のような激しい恋だった。恋におちた相手はすみれより17歳年上だった。さらにつけ加えるなら、女性だった。それがすべてのものごとが始まった場所であり、（ほとんど）すべての物事が終わった場所だった』

という文章で始まり、「すみれ」の17歳年上の女性へのどうしようもない思い、「ぼく」のすみれに対するかなわない思いが描かれています。

作中に「すみれ」と「ぼく」の性欲についての会話があるのですが、会話の終わりに「ぼく」がこんな言葉を返しています。

「性欲というのは理解するものじゃない」とぼくはいつもの穏当な意見を述べた。
「それはただそこにあるものなんだ」

この会話が「性」の本質そのままを示していると、私は思っています。人の「性」は理屈で考えられるものではないからこそ、永遠のテーマなのではないでしょうか。


ところで最近、多様性についていろいろな方の話を聞く機会があるのですが、
「多様性とは何か考えるものではない。多様性とはただそこにあるものだ」
のように言っている方に出会いました。
どこかで聞いた言葉だなと思ったのですが、「ぼく」の言葉にそっくりなような...🤔

今日は谷崎潤一郎さんの命日なので、潤一郎さんを偲んで綺麗な装丁の卍を購入しました。今日のポストはちょっと長くなりますが命日ということで お許しを。

卍は女性の同性愛を描いた代表作？として知られていると思いますが、男性の同性愛を描いた三島由紀夫さんの禁色とは違って、同性愛のみを純粋に描いたものではないと私は考えています。

園子と光子の性愛の背景には、現実的な関係に満足できない「性」、手の届かないものや架空のものに執着する「性」が潜んでいると思うのです。

作中で、園子の夫が園子の行動に対して
「お前は年中しょむもない恋愛小説ばかり読んでるよって文学中毒してんねん」
と言っているのですが、この言葉からは、現実的な他者と接する経験が乏しいまま、恋愛小説を通して性をシミュレーションしてきたが故に、現実的な「性」に満足できなくなった園子への鋭い指摘が読み取れると考えています。

卍には、手に入ったとたん、現実的なものになったとたんに興味を失う、そんな「性」が描かれていると思うのです。
（「秘密」も同様の要素があると考えているのですが、それはまた今度？）